На Cnews опубликован материал о том, что инициативная группа товарищей во главе с депутатом Госдумы Ильей Пономаревым предлагает Медведеву (в очередной раз) запустить нацпроект по созданию отечественной операционной системы. Мотивация одна - национальная безопасность. Помимо Пономарева за русскую ОС ратуют ассоциация Руссофт (идея национального МСЭ на границе Рунета принадлежит именно им), ассоциация АПКИТ, ассоциация инноваторов НАИРИТ, ALT Linux и чиновники. Их интересы в общем понятны. Нацпроект - это мощная "кормушка", за которой не стоит ничего.
Если вдуматься в идею национальной ОС, то этот проект не выдерживает даже поверхостной критики. Я ее уже высказывал. Суть простая. ОС - это всего лишь промежуточное звено между прикладным софтом и железом. А у нас нет ни отечественных приложений, ни тем более железа. О какой тогда национальной безопасности идет речь? Позиция Microsoft из материала CNews мне ближе и понятна (хотя и их коммерческий интерес тоже очевиден).
Но более интересны два фрагмента данного материала. Первый касается платности предлагаемой ОС. Хотя в основу систему лягут открытые коды, вопрос ее свободности (т.е. цены) остается открытым. Чиновники не хотят упускать такой лакомый кусок, это понятно. Второй момент - как заставить бизнес, органы власти и т.д. перейти на отечественное изделие, претендующее на то, чтобы стать №1? Прекрасно понимая, что рыночными методами (кто лучше, того и выбирают) тут ничего не сделать, чиновники хотят пойти классическим путем - регулирующими мерами заставить рынок повернуться к этой ОС лицом, а не тем, чем обычно поворачиваются к таким изделиям.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
16 коммент.:
У Пономарева жежешечка нашлась (ilya-ponomarev.livejournal.com), и я по первым минутам не готов вот так уж однозначно кретинизм диагностировать.
Я и не называл его кретином. Я его слушал как-то на DLP-шной тусовке. Говорит-то он правильные вещи, но это как раз обычное дело для многих политиков. Дело в реализации.
Сама идея может быть и правильная, но считать, что ее можно реализовать в России - дело утопическое - любой грамотный ИТшник это диагностирует сразу. Невозможно это у нас. И в той же статье CNews так и написано - если нам это удастся, то Россия юудет единственной страной в мире, кому это удалось. А нам это не удастся ;-( Как и менее амбициозные проекты не удавалось реализовать.
ЗЫ. Мое же общение с нашими депутатами убедило меня, что они только на словах хороши. Они даже могут просить о помощи. Только вот когда ты им предлагаешь эту помощь, они сразу в кусты ;-(
Возможно, что не все так буквально.
Государство (а если решение будет принято, то это государство, а не один депутат) вправе поддержать какое-либо направление, которое почему-либо полагает стратегическим. Может оно считает, что проще искусственно сохранить, чем через 10 лет с нуля создавать, или к какой неочевидной войне готовится - ему виднее.
Причем "поддержать" - это именно помочь, а не купить конкурентоспособный продукт по рыночной цене в заслуженном количестве. Конкурентоспособный да по рыночной рынок у него бы и сам купил.
Чтобы деньги не ушли совсем в никуда, их нужно давать под что-то. Лучше, конечно, когда приятное с полезным, но порой приходится и из пальца, так что результат запросто может уступать горячим пирожкам или не быть продиктованным соображениями ИБ - лишь бы достижимый при средних усилиях.
Но это допущение, свечку я не держал.
Кстати интересна очень интенсивная деятельность Информзащиты в продвижении продукта LinuxXP, учитывая заявязки Информзащиты в государственном секторе, можно предположить, что они готовят ей место русской ОС.
Насчет Информзащиты я бы предположил, что они ХОТЯТ, чтобы ей было уготовано такое место. Желающих на это немало и с не меньшим лоббистским ресурсом. Тот же МСВС, Янус, Феникс или даже ALT. Эти ОС, по крайней мере, уже и сертификаты необходимые имеют.
Но боюсь, что при таком количестве желающих, они между собой не договорятся.
Утопия...я тоже считаю, что нереально абсолютно такое в нашей стране...наверное следующим вносимым предложением будет проект по созданию российского железа..на него тоже много денег надо будет выделить! Но заставить всех пользоваться этими решениями можно будет только регламентами.
Микроэлектронику, я думаю, у нас опустят и сразу перейдут к наноэлектронике ;-)
Больше товаров хороших и разных !
Уже))))
Алексей, тогда, соответственно:
1. начинать выпускать отчественное железо - бред, так как нет ОС и ПО;
2. начинать выпускать отечественный софт - тоже бред, т.к. нет отечественного железа и ОС.
Так что ли? Вы предлагаете России застрять в замкнутом круге?
//ДмитрийГ
И вообще - судя по вашим утверждениям получается, что и выпускать железо, и ПО - это всё изобретение велосипеда. Ну никак не могу с Вами согласиться.
//ДмитрийГ
Это бред при той мотивации, которая приводится - национальная безопасность. Т.к. любой нормальный специалист скажет, что закладки могут быть (и есть) на уровне железа. Это, правда, не такая уж и распространенная практика, но если уж мы говорим о критических применениях, то надо исходить из худшего. А уязвимости на уровне прикладного ПО - это вообще реалии сегодняшнего дня и используются они гораздо чаще дыр в софте.
Если уж начинать что-то делать, то надо действительно затевать что-то на уровне федеральной программы развития ИТ-отрасли, включая железо, софт и ОС. В комплексе, а не по частям.
Железо разрабатывать нужно. Что у нас и делали и делают, но для узких применений - ВПК. Тут существующих мощностей хватает. А вот если делать что-то для рынка, нужен соответствующий заказ от рынка. Для этого наше железо должно быть или лучше западного или дешевле. Второе нереально. Первое - возможно, но при решении множества проблем, о которых никто не говорит. Выделить бабло на нацпроект - легче простого. Попилить его - тоже. Но вот изменять программу обучения в ВУЗах, осуществлять поддержку разработчиков, платить им нормальную зарплату и т.д. никто не спешит. Чего только стоит тот факт, что в числе 400 с лишних компаний, которым в кризис будет оказана поддержка со стороны правительства, нет ни одной ИТ-компании. Т.е. для наших руководителей - это не приоритетное направление. А значит все благие намерения по созданию федеральных программ, поддержке отрасли и т.д. носят локальный характер деятельности отдельных чиновников, которые лоббируют свои интересы и хотят поиметь с этого свои 2%.
ЗЫ. Было бы желание поддержать отрасль, не дали бы уйти Бабаяну в Intel.
А Россия к 2009-му году уже должна была перейти на российскую ОС. Такое мнение высказывал г-н Рейман еще в 2007-м году. Что характерно эксперты и участники рынка считали этот срок вполне реальным.
http://www.egovernment.ru/newstext.php?news_id=34498
Небольшая реплика к фразе: "Помимо Пономарева за русскую ОС ратуют ассоциация Руссофт (идея национального МСЭ на границе Рунета принадлежит именно им), ассоциация АПКИТ"...
АП КИТ не поддержала идею Пономарева. Да и РУССОФТ тоже. CNEWS - не единственный источник знаний. Например эта встреча еще описана здесь http://www.itoday.ru/9916.html
С уважением,
Дмитрий Артамонов
Спасибо за комментарий. Очень было полезное чтение
Отправить комментарий