На московском "Код ИБ. Профи" еще одним блоком представленных тем стали security operations (фиг знает, как это нормально перевести на русский язык). Этой теме в той или иной степени было посвящено несколько докладов. Один из них Сергея Рублева из компании "Инфосекьюрити", который поделился опытом создания собственного центра мониторинга ИБ, предназначенного и для предоставления услуг внешним потребителям.
В отличие от общепринятого пути создания SOC в России на базе ArcSight (или QRadar) в Инфосекьюрити пошли по пути создания центра мониторинга на базе Open Source компонентов.
Вообще это достаточно распространенная практика для компаний, которые не могут найти в готовых продуктах весь нужный функционал и при этом обладают достаточно мощной командой разработчиков, чтобы самостоятельно увязать в единый комплекс различные доступные компоненты и по необходимости доработать их.
Ровно такой же путь выбрала в свое время Cisco со своим решением OpenSOC; швейцарский CERN также пошел по этому пути. В столь замечательной компании теперь и Инфосекьюрити :-)
Вообще тема бездумной покупки решений неоднократно звучала на "Код ИБ. Профи". Ее поднимал Антон Карпов, Алексей Смирнов, Алекчей Качалин и другие спикеры. Разумеется, речь не шла о том, что надо все бросить и перейти на бесплатный или условно бесплатный open source. Просто выбор любого решения должен быть осознанным и соответствовать бизнес-целям предприятия, а не бездумным приобретением широко разрекламированного продукта. Опыт Инфосекьюрити показывает, что SOC на базе Spark, Hive, nxlog, nifi, Elastic и др., является вполне жизнеспособной конструкцией.
Если Сергей Рублев рассказывал об опыте строительства SOC, то Дмитрий Кузнецов из Positive Technologies об опыте эксплуатации их SOC в контексте реагирования на инциденты. Да, Positive достаточно активно работает с регуляторами и последние активно пользуются их опытом при реализации своих систем мониторинга ИБ и реагирования на инциденты. Так что в этом контексте рассказ Дмитрия имел дополнительную ценность.
Дмитрий рассказывал о том, как методологически (не зря Дмитрий руководит Департаментом методологии и стандартизации) выстраивать выстраивать SOC и его процессы, ориентированные на обнаружение и реагирование на инциденты, а также на иные сущности, между толкованиями которых постоянно идет путаница - событие, атаки, инцидент, угроза. Это, конечно, одна из проблем той же нормативки ФСБ по ГосСОПКЕ, но сейчас не об этом.
К сожалению, материалы не передают всего того, что рассказывал Дмитрий (поэтому стоит смотреть видео из пакета "КОНТЕНТ"), но множество советов из презентации пусть и звучат просто, но зато получены на основе практического опыта.
В заключение стоит рассказать о мастер-классе... Извините, коллеги, рассказа о третьем докладе не будет. Он был написан, но потом возник ряд обстоятельств, которые привели к тому, что я его решил удалить. И вообще больше никаких описаний с "Код ИБ. Профи" не будет. Прошу прощения у тех, кто пострадал от моего блогерства.
В отличие от общепринятого пути создания SOC в России на базе ArcSight (или QRadar) в Инфосекьюрити пошли по пути создания центра мониторинга на базе Open Source компонентов.
Вообще это достаточно распространенная практика для компаний, которые не могут найти в готовых продуктах весь нужный функционал и при этом обладают достаточно мощной командой разработчиков, чтобы самостоятельно увязать в единый комплекс различные доступные компоненты и по необходимости доработать их.
Ровно такой же путь выбрала в свое время Cisco со своим решением OpenSOC; швейцарский CERN также пошел по этому пути. В столь замечательной компании теперь и Инфосекьюрити :-)
Вообще тема бездумной покупки решений неоднократно звучала на "Код ИБ. Профи". Ее поднимал Антон Карпов, Алексей Смирнов, Алекчей Качалин и другие спикеры. Разумеется, речь не шла о том, что надо все бросить и перейти на бесплатный или условно бесплатный open source. Просто выбор любого решения должен быть осознанным и соответствовать бизнес-целям предприятия, а не бездумным приобретением широко разрекламированного продукта. Опыт Инфосекьюрити показывает, что SOC на базе Spark, Hive, nxlog, nifi, Elastic и др., является вполне жизнеспособной конструкцией.
Если Сергей Рублев рассказывал об опыте строительства SOC, то Дмитрий Кузнецов из Positive Technologies об опыте эксплуатации их SOC в контексте реагирования на инциденты. Да, Positive достаточно активно работает с регуляторами и последние активно пользуются их опытом при реализации своих систем мониторинга ИБ и реагирования на инциденты. Так что в этом контексте рассказ Дмитрия имел дополнительную ценность.
Дмитрий рассказывал о том, как методологически (не зря Дмитрий руководит Департаментом методологии и стандартизации) выстраивать выстраивать SOC и его процессы, ориентированные на обнаружение и реагирование на инциденты, а также на иные сущности, между толкованиями которых постоянно идет путаница - событие, атаки, инцидент, угроза. Это, конечно, одна из проблем той же нормативки ФСБ по ГосСОПКЕ, но сейчас не об этом.
К сожалению, материалы не передают всего того, что рассказывал Дмитрий (поэтому стоит смотреть видео из пакета "КОНТЕНТ"), но множество советов из презентации пусть и звучат просто, но зато получены на основе практического опыта.
В заключение стоит рассказать о мастер-классе... Извините, коллеги, рассказа о третьем докладе не будет. Он был написан, но потом возник ряд обстоятельств, которые привели к тому, что я его решил удалить. И вообще больше никаких описаний с "Код ИБ. Профи" не будет. Прошу прощения у тех, кто пострадал от моего блогерства.
3 коммент.:
Интересно как коллеги будут получать лицензию на деятельность по оказанию услуг мониторинга ИБ средств и систем информатизации, если будут использовать несертифицированные Open Source решения?
У нас запущен процесс сертификации нашего программного комплекса
Target: меня тоже этот вопрос интересовал и я его задал Сергею. Оценкой соответствия занимается другое подразделение, но она в процессе. Сертифицировать Open Source и аттестовать весь SOC на open source не сложно
Отправить комментарий