В четверг выступал на российском форуме по управлению Интернетом (RIGF 2010) с обзором подходов к управлению privacy (включая ПДн) в Интернете. За основу взял исследование Университета Гарварда.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
12 коммент.:
сервисы в интернет вроде как относятся к телематическим услугам связи.
то бишь это сфера деятельности операторов связи.
известно, что в настоящее время согласовываются отраслевые рекомендации для операторов связи.
вопрос: каким образом затрагиваются телематические услуги в данных рекомендациях?
пока сложилось впечатление, что к операторам связи в них относятся только ОпСоСы, а в качестве испдн учитываются только билинги всякие - насколько это верно?
Ну Яндекс или Mail.ru не являются ОпСоСами и лицензий МинСвязи не имеют.
ну они же вроде как бесплатные
Ну насколько я помню, условием оказания услуг связи не обязательно является извлечение прибыли
нет, лицензия там нужна для оказания возмездных услуг связи. иначе получается незаконное предпринимательство.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18: Отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
здесь имеется в виду, что если контора работает в убыток, то лицензия все равно нужна
спасибо!
Алексей, а чем Вам так не понравилось согласие на общедоступность ПДн?
В смысле? Я не понимаю, КАК можно требовать ПИСЬМЕННОГО согласия на общедоступность в Интернете?
Пардон, упустил, что речь идет об Интернет, вопрос снимается :)
занятный ролик в тему:
http://www.youtube.com/watch?v=1Q19puwS8Mg
Отправить комментарий