20.7.10
ФСТЭК опубликовал порядок доступа к ее документам
На сайте ФСТЭК опубликован порядок доступа организаций к документам, выпущенным этим достопочтенным органом исполнительной власти. Идея проста - напишите во ФСТЭК заявку, укажите свои реквизиты для отправки вам счета на оплату, и ждите документов.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
31 коммент.:
Если документы ФСТЭК по ЗИ так хороши,
то почему не забацали электронные платежи?
;)
Шоб на лицензию на микроплатежи не попадать ;-)
Ну еще нужно упомянуть "- копия лицензии на право проведения работ, связанных с использованием сведений, состовляющих государствнную тайну, выданную ФСБ России или ее территориальным органом (при запросе документов ограниченного доступа);". После рассекречивания четверокнижья не так актуально, но все же.
Ну я воспринимаю этот пункт только применительно к запросу документов, содержащих гостайну.
По ГК не может быть за одну и ту же услугу разделение - 0 руб. бюджетники, а все остальные за деньги. Или я не прав?
а по какой статье?
"...администрация города своим постановлением утвердила тарифы на услуги муниципального предприятия по группам потребителей, согласно которому для промышленных предприятий был установлен тариф на водоотведение в размере 6,23 руб./м3, а для предприятий текстильной промышленности - 2,20 руб./м3. Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о признании постановления недействительным (в части утверждения тарифов на услуги водоснабжения для группы предприятий текстильной промышленности), а также о взыскании убытков. Истец ссылался на ст. 1, 426 ГК РФ, согласно которым участники гражданских правоотношений имеют равные права, а цена и иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку пришел к выводу, что оспариваемое постановление принято в пределах полномочий администрации города и в соответствии со ст. 14, 31 Федерального закона РФ от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Поданная истцом кассационная жалоба была удовлетворена, и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений имеют равные права, а условия публичного договора должны быть одинаковы для всех"
Ну тут речь идет о гражжанских правоотношениях. А со ФСТЭК у нас правоотношения административные ;-(
Но ФСТЭК тут сама себе яму роет. Если она пытается взимать деньги за документ, обязательный к применению, то это прямое нарушение закона. И отказ в предоставлении запрошенного документа является законным основанием для отказа от его выполнения.
Да, это скорей N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"
Вот про "бюджетникам - 0 руб." категорически не соглашусь!!!
Мы являемся органом власти регионального уровня и нам нужны документы ФСТЭКа для работы. Под работой понимается исполнение решений ФСТЭК в области, касающейся гостайны в том числе.
Попросили мы у ФСТЭКа документы без грифа!!!!!, то бишь открытые.
ФСТЭК нам и говорит: вот вам счёт на 275 рубликов, как оплатите так дадим без права размножения и рассылки подведомственным организациям, пусть они сами покупают.
И сумма то смешная, но даже на её оплату надо заключать государственный контракт, который только по согласованиям будет месяц ходить, а потом ещё надо будет финансистам доказать что его реально надо проплатить, а то прилетит оплеуха из Москвы.
В этом смысле коммерсантам проще. Надо документ, взял и купил, а бюджетники ещё полгода по инстанциям будут бегать копейки выбивать.
Идиотская ситуация.
У нас кстати далеко не первая подобного рода.
Не пробовали на официальное требование ФСТЭК показывать им 1009-е Постановление, а потом прикрываться отказом в бесплатном предоставлении при проверках?
См. 149-ФЗ, Статья 8, особенно пункт 4 пп. 1 и пункт 8 пп. 3. Неужели эти нормы не действуют? Причем тут лицензии ФСТЭК? Я полагаю, что это прямое ограничение доступа к правовой информации.
Правильно, в соответствие с 9-м пунктом данной статьи надо требовать от ФСТЭК ссылка на ФЗ, в котором им разрешено брать за эти документы деньги.
Предыдущий пост - ошибка: пункт 8 подпункт 2. Плюс интересно, на какой-такой федеральный закон, согласно пункту 9 статьи 8 149-ФЗ, они сошлются, требуя денег за ДСП-шные документы?
меня больше бесит взимание платы за несекретные документы (в т.ч. и неДСПшные).
хотя п. 8 пп. 2 статьи 8 ФЗ-149 тут, имхо, неуместен.
документ и "информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица" мягко говоря не совсем равноценные понятия.
Интересная позиция у ФСТЭК, на основании документов мы требуем от вас, но документы не покажем, платите !!! Давайте будем судить(садить) людей, но статью не покажем и не опубликую(не обнародуем)... ходите и боитесь ... Я считаю, данное действии не законное, хотя на практике и так наверно блокируют свободный доступ
ну я бы наверное привёл помимо ПП1009 ещё и ФЗ152 ст.4 п.2.
Да уж.
К слову, в продолжение темы с таинственным 330-м ПП - сегодня ФСТЭК связался с нами и попросил выслать копию лицензии на ТЗКИ. Так что, рядовому оператору ПДн этот документ и не увидеть еще...
Тем лучше ;-) Значит отказ в предоставлении этого постановления является основанием для отказа в его исполнении ;-)
Александру: Информация и документ в данном контексте - это одно и тоже
Федеральная Служба Хозрасчета и Самоокупамости...
Алексею >Информация и документ в данном контексте - это одно и тоже
Как госслужащий (читать - профессиональный бюрократ) не могу согласиться.
Информацию ФСТЭК нам всем дало в виде порядка получения документов.
Мы же у ФСТЭКа запрашиваем документ:
Документ — материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения
— Федеральный закон № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 23.11.1994 г. (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26.03.2008 N 28-ФЗ)
Следовательно ФСТЭК просит оплатить не получение информации как таковой, а носителя её содержащего.
Формально (читать - бюрократически) логика есть.
Информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (согласно трехглавого ФЗ-149) Т.е. документ - это тоже информация ;-)
to Александр Шелипов:
> Как госслужащий (читать - профессиональный бюрократ) не могу согласиться.
Хорошо у Вас с самокритикой :)
to Алексей Волков
мой скромный опыт проверок подведомственных организаций в части технической за щиты ПДн научил меня философски относиться к русской национальной бюрократии)))
зы. Сегодня имел счастье читать акт проверки Роскомнадзором одного из органов власти нашего региона.
Мягко говоря не скупятся ребята на красноречивые замечания и обвинения. По сути своей все замечания верны и обоснованны, но уж слишком резкие обвинения в виновности руководителя органа власти, тем более что он, к сову сказать, очень ответственно относится к теме защиты ПД и всё, что необходимо делает в максимально сжатые сроки.
Создалось впечатление, что Роскомнадзор намеренно пыжится и пытается изображать свою важность, поскольку сейчас все взгляд обращены больше на ФСТЭК, а Роскомнадзору обидно.
Ходят слухи, что сейчас планируется СУЩЕСТВЕННО расширить полномочия РКН в части ПДн, включая и техническую тематику. Поэтому они и лезут во все щели.
Запрашивали тут недавно документы по КСИИ. Так центральный ФСТЭК долго думал и так прислал, а наше отделение ФСТЭК по федеральному округу деньгу попросили, но зато быстрее прислали :). Теперь их есть у нас два ))).
Пишу заявку во ФСТЭК на документы ДСП. И есть вопросы.
- Руководитель Управления по Центральному федеральному округу сейчас Владимир Михайлович Анженко?
- наряду с СТР-К имеет ли смысл запросить "Извещения о корректировке СТР-К"? Были ли ещё извещения после 1-2008 от 04.04.2008?
Может проще сразу все извещения просить, коль скоро неизвестно какие были
Отправить комментарий