23.11.2010

Регулирование криптографии - финальная версия карты

Несмотря на почти полное отсутствие комментариев и конкретных предложений (исключая Ригеля), я довел документ до ума и финализировал его. Надеюсь будет полезным в работе.

PS. Возможно я плохо искал, но я не нашел документов, регламентирующих сертификацию СКЗИ для защиты конфиденциальной информации. По гостайне есть приказ ФСБ о создании системы сертификации. А вот по конфиденциалке такого документа нет... Или я плохо искал?

Russia Crypto Regulation

29 коммент.:

bibamuz комментирует...

Алексей, подскажите, пожалуйста, что за проект приказа ФСБ по ПДн (в разделе эксплуатация)?
Он есть где-нибудь в открытом виде?
А за табличку спасибо:)
зы - я думаю далеко не каждый может позволить себе провести столь широкомасштабное обобщение:)

bibamuz комментирует...
Этот комментарий был удален автором.
k-buga комментирует...

" на почти полное отсутствие комментариев и конкретных предложений"
я вот при всем желании не смог скачать любую версию. ну не люблю я фэйсбукю а оно требует :)

Алексей Лукацкий комментирует...

bibamuz'у: Пока в открытом виде проекта нет.

ЗЫ. Может каждый - было бы желание. Ничего секретного в этой табличке нет ;-)

k-buga: ну смотреть документ для комментов можно было и в блоге ;-) Но если хотелось скачать, то можно создать аккаунт в scribd напрямую, не через facebook.

aebrat комментирует...

Алексей,а не планируется ли создать что-то подобное не по криптографии а по ПДн? понятно, что работа большая, но было бы полезно!

Алексей Лукацкий комментирует...

Планируется. Как и карта по регулированию ТЗКИ.

Алексей Волков комментирует...

> А вот по конфиденциалке такого документа нет... Или я плохо искал?

Дык эта. И "конфиденциалки"-то нет никакой ;)

Алексей Лукацкий комментирует...

Похоже нашел - система добровольной сертификации средств криптографической защиты ФАПСИ, зарегистрированная в Ростехрегулировании еще в 90-х годах.

msm59 комментирует...

Возможно не заметил (зрением стал слаб :-) ), но есть ФЗ-1 который требует для проверки ЭЦП использовать именно сертифицированные средства подписи (считай СКЗИ).

Алексей Лукацкий комментирует...

Это есть - ветка "ЭЦП"

Алексей Волков комментирует...

> еще в 90-х годах

Точно, "в одном месте"...

doom комментирует...


PS. Возможно я плохо искал, но я не нашел документов, регламентирующих сертификацию СКЗИ для защиты конфиденциальной информации. По гостайне есть приказ ФСБ о создании системы сертификации. А вот по конфиденциалке такого документа нет... Или я плохо искал?

Дак ведь уже и здесь неоднократно проскакивало, что у нас в целом нет положений о сертификации СрЗИ для защиты информации отличной от государственной тайны... Это не только для СКЗИ верно.

amt2001 комментирует...

Может стоить добавить еще требования ФСБ к информационной безопасности удостоверяющих центров? В документе предъявляются требования к СКЗИ для УЦ.

Алексей Лукацкий комментирует...

amt2001: Спасибо. Эта тема мне мало знакома :-( Буду благодарен за текст или ссылку

msm59 комментирует...

Требования ФСБ к УЦ при сертификации имеют гриф. Так что текст может запросить лицензиат на свой 1 отдел или попросить выписку из требований, правда до какой степени на неё переползёт гриф я не знаю.

pushkinist комментирует...

требования фсб для уц - они нужны разве что разработчикам скзи данного назначения.
остальные с ними в жизни не сталкиваются.
а вообще в принципе довольно много грифованных доков по криптографии, так что полную карту не построить :(

Алексей Лукацкий комментирует...

Ну название скажите ;-)

Сreative комментирует...

doom, вы писали:

"Дак ведь уже и здесь неоднократно проскакивало, что у нас в целом нет положений о сертификации СрЗИ для защиты информации отличной от государственной тайны... Это не только для СКЗИ верно."

Обратимся к Положению о сертификации средств защиты информациипо требованиям безопасности информации (утв. Приказом Гостехкомиссии РФ от 27.10.1995 № 199)

п.1.6. Обязательной сертификации подлежат средства защиты информации, предназначенные для защиты сведений, составляющих государственную тайну, а также другой информации с ограниченным доступом, подлежащей защите в соответствии с действующим законодательством, ... В остальных случаях сертификация носит добровольный характер (добровольная сертификация) и осуществляется по инициативе заявителя (разработчика, изготовителя, поставщика или потребителя) средств защиты информации.

Сreative комментирует...
Этот комментарий был удален автором.
doom комментирует...

2 Сreative

Ну тут снова начинаются дебри неоднозначности. В положении о сертификации утвержденным ПП формулировка касается только СрЗИ для защиты ГТ. По идее, приказ Гостехкомиссии не может расширять область действия положения, так как нынешняя формулировка пункта 4 статьи 5 закона "О техническом регулировании" гласит:

4. Особенности оценки соответствия продукции (работ, услуг) и объектов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также соответственно процессов их проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации, захоронения устанавливаются Правительством Российской Федерации.


Конечно, приказ 199 принят до закона "О техническом регулировании", но, опять же, он должен был быть пересмотрен, как я понимаю...

amt2001 комментирует...

Алексей Лукацкий пишет...

Ну название скажите ;-)


Требования к информационной безопасности удостоверяющих центров, Москва 2008

Документ во исполнении требований к функциям УЦ согласно ст.9 1-ФЗ

Алексей Лукацкий комментирует...

Спасибо

Дмитрий комментирует...

Алексей, для раздела вывоз было бы неплохо добавить про необходимость разрешения на вывоз соответствующих ведомств

Алексей Лукацкий комментирует...

Каких именно? 580-е разве не определяет этот вопрос?

bibamuz комментирует...

Алексей, можете сказать полное название проекта приказа ФСБ по ПДн (раздел эксплуатация у вас), а еще лучше будет, если пришлете его почитать:) - аккаунт гугл сверху...
Буду ну очень благодарен!

Алексей Лукацкий комментирует...

Мне дорога моя свобода, чтобы рассылать проекты невыпущенных документов ФСБ ;-)

bibamuz комментирует...

Если на нем грифа не стоит, то значит свободного распространения:)
Ну тогда ладно, придется набраться терпения.

Тарас Злонов комментирует...

Алексей, картинка отличная получилась!
Как Вам идея реализовать её в виде странички с "кликабельными" названиями нормативно-правовых документов? Чтобы посмотрел на картинку - нажал на указ 334 - почитал его - осознал всю глубину мысли законодателя - просветился? =)

Алексей Лукацкий комментирует...

Была такая идея - я от нее отказался. У всех разные источники просмотра нормативных документов. У кого-то Гарант, у кого-то Консультант+, у кого-то РГ и т.д. Всем не угодишь.