tag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post4343754482624045978..comments2023-10-02T12:01:53.774+03:00Comments on Бизнес без опасности: И вновь о незнании основ права (Правовой нигилизм - 2)Алексей Лукацкийhttp://www.blogger.com/profile/08434361034703403028noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-16671750629914911662014-02-06T20:31:43.311+04:002014-02-06T20:31:43.311+04:00Как раз регулятор был бы и рад расставить все по с...Как раз регулятор был бы и рад расставить все по своим местам, но ему не дают это сделать эксперты (и я среди них), которые поднимают вой, что оценка соответствия != сертификация. Вот для госов вопросов нет - там знак равенства. А для коммерческих операторов - нет. Но написать прямо, что не сертификация - нельзя. Поэтому и пишут оценка соответствия в установленном порядкеАлексей Лукацкийhttps://www.blogger.com/profile/08434361034703403028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-80650211709008253862014-02-06T17:48:51.564+04:002014-02-06T17:48:51.564+04:00Чисто по человечески хочется понять регулятора, по...Чисто по человечески хочется понять регулятора, почему он так делает, почему оставляет место для творчества в таком критичном вопросе как оценка соответствия средств защиты?... Почему-то не укладывается в голове мозаика.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12359604719655400810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-57086533742812704132014-02-06T16:08:29.367+04:002014-02-06T16:08:29.367+04:00ФСТЭК высказал свою позицию. Я высказал свою. Они ...ФСТЭК высказал свою позицию. Я высказал свою. Они примерно равнозначны :-)Алексей Лукацкийhttps://www.blogger.com/profile/08434361034703403028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-83448395867823763842014-02-06T14:07:56.926+04:002014-02-06T14:07:56.926+04:00Т.е. висит оно на сайте регулятора как муляж камер...Т.е. висит оно на сайте регулятора как муляж камеры видеонаблюдения в автобусе... Пугает только. Организационная мера защиты от регулятора :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12359604719655400810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-16939366783398425932014-02-06T12:40:18.230+04:002014-02-06T12:40:18.230+04:00Я не Алексей и даже не юрист, однако тоже немного ...Я не Алексей и даже не юрист, однако тоже немного изучал тему иерархии нормативных документов. И могу точно сказать, что такого нормативного акта как "информационное сообщение ФСТЭК" не существует. А разъяснения со стороны ФСТЭК о действительности или применимости Постановления Правительства - для юриста это нонсенс. Ведь ФСТЭК даже не высылает по запросу этого постановления, отмазываясь тем, что мол "это не наш уровень, спрашивайте в правительстве"!<br /><br />И еще добавлю, что если они хотят установить требования о сертификации - так и установили его в приказе №17! Вот на него запросто могут давать разъяснения об особенностях его применения.Евгенийhttps://www.blogger.com/profile/02773605232583360031noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-91288307863658206952014-02-06T09:45:03.251+04:002014-02-06T09:45:03.251+04:00Алексей, а как же быть с информационным сообщением...Алексей, а как же быть с информационным сообщением ФСТЭК "о работах в области оценки соответствия.."(http://fstec.ru/component/attachments/download/350)<br />Какова его юридическая сила?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12359604719655400810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-76679481126603342612014-02-05T09:29:27.392+04:002014-02-05T09:29:27.392+04:00Можно ли тогда считать Приказ ФАПСИ № 152 отмененн...Можно ли тогда считать Приказ ФАПСИ № 152 отмененным из-за принятия ПКЗ-2005?Canishttps://www.blogger.com/profile/12985201723209384699noreply@blogger.com