tag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post2174168071356289829..comments2023-10-02T12:01:53.774+03:00Comments on Бизнес без опасности: 8-й Центр ФСБ. Размышления на тему.Алексей Лукацкийhttp://www.blogger.com/profile/08434361034703403028noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-18004632089710538932013-06-28T08:54:56.233+04:002013-06-28T08:54:56.233+04:00Да не думает никто о гражданине и не думал никогда...Да не думает никто о гражданине и не думал никогда. Никто не даст хлынуть в РФ "вражеской" криптографии бесконтрольно, потому что тогда ГОСТ похоронят на том самом спокойном правильном кладбище - кто его использовать то будет, а? Гос.конторы - да они следом начнут "выть", что скорости не те, и т.д., как ФНС уже. <br />Алексей, а что Вы думаете нужно сделать, чтобы ГОСТ стал так же распространен как AES, какие шаги? Мне кажется, что "если нужно что-то делать", то не закрываться за железным занавесом СКЗИ с ГОСТ, а нести ГОСТ в массы, тогда и мировые компании будут его использовать в своих продуктах и будет всем счастье.Tomashttps://www.blogger.com/profile/08380131738088408530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-59089990636235527822013-06-27T21:22:36.635+04:002013-06-27T21:22:36.635+04:00Потому что все, что вы выбираете еще ОФИЦИАЛЬНО вв...Потому что все, что вы выбираете еще ОФИЦИАЛЬНО ввезти в Россию надо ;-)Алексей Лукацкийhttps://www.blogger.com/profile/08434361034703403028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-55617391564731404912013-06-27T11:04:55.731+04:002013-06-27T11:04:55.731+04:00//Но 8-й Центр почему-то считает, что граждане (и ...//Но 8-й Центр почему-то считает, что граждане (и коммерческие потребители) тупы и не могут сами выбирать...<br /><br />Я сам выбираю и определяю чем пользоваться, при чем здесь 8 центр?<br /><br /><br />Павелhttps://www.blogger.com/profile/03855383278173875678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-15379023623863230252013-06-27T09:53:33.327+04:002013-06-27T09:53:33.327+04:00"Всё, что делает ФСБ - делается для того, что..."Всё, что делает ФСБ - делается для того, чтобы всё, чем им положено заниматься, было под контролем."<br />Вы знаете, где легче всего осуществлять контроль, чтобы подопечные не натворили чего-нибудь не того? На кладбище. Все тихо, все лежат спокойно, никто правил не нарушает, государственной безопасности не угрожает - красота... Евгенийhttps://www.blogger.com/profile/02773605232583360031noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-29730194734647200342013-06-27T00:37:18.965+04:002013-06-27T00:37:18.965+04:00Вот читаю я и не понимаю, а кто вообще решил, что ...Вот читаю я и не понимаю, а кто вообще решил, что гражданам и обществу нужна та криптография, которую разрабатывают отечественные компании под присмотром ФСБ? Да им нафиг это не нужно. Им достаточно какого-нибудь простенького PGP или TrueCrypt, а то и просто флешки с встроенным шифрованием за 20 баксов.<br /><br />Но 8-й Центр почему-то считает, что граждане (и коммерческие потребители) тупы и не могут сами выбирать то, что им нужно. Почему-то они считают, что гражданину нужно втюхать ГОСТ со стойкостью 2^256, взламывать который "в лоб" будут сотни лет. А зачем это гражданину? Может ему легкая криптуха нужна со стойкостью в год-два. А может его и DES обычный устраивает. В любом случае это ЕГО риски, а не ФСБ, которая в любом случае не несет никакой ответственности за выданные сертификаты.<br /><br />Отпустите уже гражданина на волю - пусть сами своими рисками управляет. Или выстраивайте полноценную систему повышения осведомленности, обучения, подготовки кадров по вопросам ИБ. А то сидят на своем троне и надзирают. Делать тоже что-то надо. Если делают только для защиты государевых тайн, то пусть и занимаются ими. Алексей Лукацкийhttps://www.blogger.com/profile/08434361034703403028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-46350743550142849512013-06-26T16:17:43.986+04:002013-06-26T16:17:43.986+04:00Всё, что делает ФСБ - делается для того, чтобы всё...Всё, что делает ФСБ - делается для того, чтобы всё, чем им положено заниматься, было под контролем. Пожелания подконтрольных в расчет не принимаются. Авторитет представителей сообщества ИБ не дотягивает до требуемого уровня, поскольку большинство представляет интересы подконтрольных.<br />Другой вопрос, что дисбаланс между драконовскими мерами регулирования отдельных механизмов обеспечения ИБ и общим уровнем ИБ - катастрофичен. Но это уже совсем другая история..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-72149769680210324362013-06-26T15:18:17.445+04:002013-06-26T15:18:17.445+04:00Я так думаю, что для начала хорошо бы уяснить: гра...Я так думаю, что для начала хорошо бы уяснить: грабли и эволюция – понятия из разных областей, но как их совместить знают только у нас! <br /><br />А начать надо сначала, только для того чтобы начать сначала нужно вернуться к началу. А вот тут появятся вопросы: Кто мы и куда мы шли до этого, а и лыжню-то, лыжню, кто прокладывал? А кому охота быть Сусаниным?<br /><br />«Проблема в том, что они не допускают возражений и иных толкований» - особенно когда существует масса толкований одного и того же понятия! Я о начале.<br /><br />«Справедливости ради надо отметить, что ситуация постепенно сдвигается с мертвой точки. Если раньше регулятор был в глухой обороне и напрочь закрыт от комментариев и высказывания своей позиции по тем или иным вопросам, то сейчас стало чуть лучше. Регулятор уже готов слушать. Не факт, что прислушиваться, но как минимум слушать. А это уже первый шаг в сторону нахождения компромисса.» - больной вроде как умер, но начал подавать признаки жизни! Складывается впечатление, что таким образом выполняется пункт великой цели по сближению с сообществом, при этом никто никому ничего не говорит, но признаки явно просматриваются.<br /><br />И закончу на традиционной ноте: А в общем и целом Я ЗА!<br />Ржавский Константинhttps://www.blogger.com/profile/15037287367913101127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-47163615483465174512013-06-26T14:26:47.969+04:002013-06-26T14:26:47.969+04:00>>О какой защите данных в гражданском и гос....>>О какой защите данных в гражданском и гос.секторе может идти речь.<br /><br />Ну не это я говорю! Защищать НАДО!)))) Я говорю, что есть яичницу не пожарив ее перед этим не возможно. <br /><br />Как можно строить систему защиты информацию по госту, если этот гост подразумевает предварительное создание информационной системы по другому госту? Как можно строить ИС, если перед этим должны появиться основания? А перед основанием должна быть необходимость! А перед необходимостью - проблема!<br />Неужто система ЕГЭ ничему не учит? Кто сейчас может сказать НАФИГА ее создали? Изначально, те кто ее задумывали.<br />А у нас все наоборот. Защищаем то, чего никто не создавал. И угроза наказания за незащиту не созданных/не существующих систем. Разве этого никто не понимает? А если понимают, то зачем это делать???<br />Давайте выпустим постановление правительства о порядке создания ИС! Там пропишем ГОСТы, как в 17 и пусть заработает тот самый реестр госсистем. И пусть все боятся не ФСБ/ФСТЭК, а того кто будет проверять наличие/отсутствие ИС (не буду дальше цепочку разворачивать). Вот где начало. Нельзя рожать, а потом беременеть!<br /><br /><br /><br /><br />ZZubrahttps://www.blogger.com/profile/17309887397636383099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-66295221542383193082013-06-26T13:45:50.090+04:002013-06-26T13:45:50.090+04:00Алексей Лукацкий очень поверхностно, особенно про ...Алексей Лукацкий очень поверхностно, особенно про "душу". Согласен с ZZubra.Необходимо научиться обращаться с информацией, а многие этого не умеют. Сейчас разрабатываются и продаются достаточное количество сертифицированных средств, под различные классы защиты КС1, КС2. Разрабатывают и продают в России отечественные производители и список их огромен. Люди со своими профилями в различных соц.сетях, с номерами наших операторах связи, с карточными счетами в банках(с иностранным капиталом) достаточно контролируемы, информацию о них возможно получить не напрягаясь. О какой защите данных в гражданском и гос.секторе может идти речь.<br />У ФСБ круг обязанностей шире и знают они лучше, плюс наследие хорошее досталось:)Павелhttps://www.blogger.com/profile/03855383278173875678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-21392919320858089932013-06-26T13:37:52.611+04:002013-06-26T13:37:52.611+04:00Жизнь положил - так и так все умрут - он занимался...Жизнь положил - так и так все умрут - он занимался любимым делом.<br /><br />Возможности - он их сам и создал.<br /><br />А вот вокруг ВОЛИ все и вертится. <br />А чем мы хуже? :)<br /><br />Вот я хочу чтоб при моей жизни мною созданная организация запустила космические "истребители" - минимум как БОР но с человеком. И такие же хотельщики есть в США и они уже начали все это воплощать. И по мере сил я это буду делать и стремиться. Путь длинный и сложный, но не длиннее и сложнее чем у Королева. А обучение и т.п. вещи - это база для рывка, для того, чтобы все потом, за пределами человеческой продолжительности жизни продолжалось.ZZubrahttps://www.blogger.com/profile/17309887397636383099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-6860042886118242372013-06-26T13:19:23.693+04:002013-06-26T13:19:23.693+04:002 ZZubra:
Ну у Королева была Воля Возможности плю...2 ZZubra:<br /><br />Ну у Королева была Воля Возможности плюс он взял жизнь и положил на алтарь победы...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-41231122380108187362013-06-26T13:12:46.686+04:002013-06-26T13:12:46.686+04:002Евгений:
>>ZZubra, несколько гиперболезиров...2Евгений:<br />>>ZZubra, несколько гиперболезировано, но в целом согласен :)<br /><br />Да нифига. Я смягчил все дико. И имею смелость обобщать свой опыт на всю страну, т.к. не всегда жил и работал в одном городе.<br /><br />>>Кстати, ZZubra: "...ФСБ)))), даже просто потому, что они по-любому информирование и смотрят на ситуацию гораздо шире, с учетом "исторических" событий".<br />Да-да, почему же они в своем анализе не учитывают исторический опыт СССР, причины краха его экономической модели, а продолжают наступать на одни и те же грабли???...<br /><br />В ФСБ я пока верю. И такие суждения считаю не обоснованными, т.к. они опять построены на чудовищно неполной информации. IMHO<br />Кстати исторических - в кавычках, потому что я имел ввиду не Историю, а взаимосвязь разных событий во времени, не видную из точек этой связи. Очень наглядно это показано в Ёлках (обеих частях). Фишка в том, что это все правда. И этим можно пользоваться. И все спецслужбы мира - пользуются. Кстати старческая мудрость построена как раз на этих взаимосвязях.<br /><br />2 Евгений Родыгин: <br />мы все муравьишки. Но, когда я прикидываю за сколько лет с нуля Королев ... ну вы поняли.ZZubrahttps://www.blogger.com/profile/17309887397636383099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-17342970311782743522013-06-26T12:26:52.635+04:002013-06-26T12:26:52.635+04:00Два муравья пинают слона.
- слышь может того нафиг...Два муравья пинают слона.<br />- слышь может того нафиг?!<br />- не не продолжаем, он слабеет!<br /><br />То, что ФСБ должна иметь Возможности и Волю не вызывает сомнений. Опасность может быть в коммерциализации активов и организации взаимодействия но это сложный вопрос...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-75570176075758424422013-06-26T11:39:58.740+04:002013-06-26T11:39:58.740+04:00ZZubra, несколько гиперболезировано, но в целом со...ZZubra, несколько гиперболезировано, но в целом согласен :).<br /><br />Алексей, то что вы описали, не плохо и не хорошо - когда это просто мнение некоторых людей. Когда же это государственная политика... Это плохо. Безопасность это всегда баланс между эффективностью/производительностью и запретами/ограничениями. Наша страна уже сейчас в глубокой технологической ж.пе, эффективность государственного управления - даже ж..й назвать - уже будет похвалить. В то время, как другие страны стараются выжить в цивилизационной гонке, максимально повысив свою эффективность, для чего используют лучшие наработки, где только могут их оторвать - наша государство надеется одними запретами для "поддержки отечественного производителя" выйти и перегнать мировой уровень. Почему-то мне кажется, что когда разразится мировой кризис, с таким подходом наша страна будет далеко не в победителях. Это-то и грустно.<br /><br />Кстати, ZZubra: "...ФСБ)))), даже просто потому, что они по-любому информирование и смотрят на ситуацию гораздо шире, с учетом "исторических" событий".<br />Да-да, почему же они в своем анализе не учитывают исторический опыт СССР, причины краха его экономической модели, а продолжают наступать на одни и те же грабли??? Может быть потому, что там уже не осталось таких уж сильных специалистов по стратегическому анализу? И все что они могут - это пытаться манипулировать общественным мнением, пытаясь доказать, что на титанике все хорошо?Евгенийhttps://www.blogger.com/profile/02773605232583360031noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-86279820434891864672013-06-26T11:39:39.965+04:002013-06-26T11:39:39.965+04:00Я про надзирателя не правильно написал (((. Надо б...Я про надзирателя не правильно написал (((. Надо было про тигра, доедающего антилопу и размышляющего о балансе их с антилопами интересов. Так, на мой взгляд нагляднее. <br />Все больше не буду, а то еще больше напишу (((ZZubrahttps://www.blogger.com/profile/17309887397636383099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-45321117145887803672013-06-26T02:05:22.071+04:002013-06-26T02:05:22.071+04:00Крамольное мнение ;-) Я частично не согласен ;-)Крамольное мнение ;-) Я частично не согласен ;-)Алексей Лукацкийhttps://www.blogger.com/profile/08434361034703403028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-15261987268282708012013-06-25T22:11:48.745+04:002013-06-25T22:11:48.745+04:002. Мое личное мнение. Крамольное. Но... Криптограф...2. Мое личное мнение. Крамольное. Но... Криптография в гражданском секторе СЕЙЧАС не нужна вообще. Почему? СКЗИ без комплексного подхода к защите информации (или даже :) информационной безопасности) - пиво без водки (по типу, а нафига бронированную дверь в палатку установили???). А комплексной защиты нет. Например, какие из казначейств (все же знают что они сейчас ЭП выдают напропалую всем госам-муниципалам) требуют, ну пусть, аттестации (как мерила комплексности) места с их СКЗИ? Даже не так. Задайте им вопрос - "нужна ли аттестация", или ДАЖЕ, "а антивирус надо ставить" (это требование между прочим формуляра)? Или про соболь/аккорд спросите. Я уж не говорю о МЭ!!! Вот и вся криптография. Нафига ловить пакеты в сети, если есть доступ к самому документу? Зачем перевозить золото в бронефургоне, если его после выгрузки хранить не улице и без охраны? А передаются с помощью этих самых ЭП ДЕНЕЖКИ! Или казначейства перенимают опыт банков (см. ниже)?<br />А про "прочную дверь" и решетки/сигнализацию, например, в КАЖДОМ кабинете врача (а там, между прочим вот вот ЭП появится, а где-то уже появилось для подписывания диагнозов) говорить? Да больницы РАЗВАЛИВАЮТСЯ!!!! Хотите фотки выложу где ВСЯ стена в палате прооперированных поросла грибком, а больные по уши в антибиотиках (и ведь еще и выживают!). А что делать с компом поста, на котором может работать до ПАРЫ СОТЕН(!) врачей (дежурные, приходящие, постоянные, ординаторы, студенты-медики, практиканты, ит.дит.п.), ведь он стоит В КОРРИДОРЕ!!!! И рядом с ним НЕ может постоянно находиться ДАЖЕ медсестра (ее больные все время отвлекают своими стонами и уколами от охраны СКЗИ).<br />Про по...фигисское отношение админов к СКЗИ. Для них эта фигня (СКЗИ КРИПТОПРО) не отличается от winrarа. Поставил и работает. Захотел - переустановил на Windows Black Hacker Virus 100% Edition. Что, что??? СФК???<br />Говорить ли о передаче руководителями СВОИХ ЭП бухам? Не доверенности и выписывания им ЭП, а СВОЕГО ЭП. Или проставление в ViPNete галочки помнить пароль? Какая к черту криптография??? <br />В коммерческом секторе вся криптография заканчивается на банкклиенте, СБИСе и ЭП для ЗАКУПКИ.ГОВ.РУ Т.е на взаимодействии с госами! (Напоминалка: про МЭ, НСД, антивир и т.п. - ни слова - украдут денежки - банк ни при делах: СКЗИ сертифицированное - значит виноват сам клиент - и это таки правда! - помните про казначейство?). А магазинам пофиг на шифрование каналов - оно только мешает, ведь "мы используем встроенное шифрование ВИНДОВСА!" Персданные??? Это когда паспортные данные передаются??? НЕТ??????? Просто полные ФИО наших сотрудников и их зарплаты?????? Это персданные??????? Ну тогда они у нас есть... (повторяемость фраз, интонаций в разговорах просто поражают).<br />Кстати, а как работают ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ Соболь и Аккорд с новыми материнками? Что, говорите будут гарантировано работать при закупке от пары сотен? А для одного надо искать старый комп? Или пробовать, пробовать, пробовать. Да пофиг, что комп уже купили и никто его менять не будет. А для замены их на сертифицированный СекретНет нужно заключение ФСБ (да знаю я что нельзя :_( менять).<br /><br />Вот это реальное лицо реальной российской криптографии. О шифровании каналов при госуслугах автор поста и так уже много написал.<br /><br />PS А криптоалгоритм может быть офигительным (стойким-стойким), но если ключ не менять 10 лет при положенном 1 годе, передавать зашифрованное сообщение еще и параллельно в открытом виде, хранить ключи шифрования на столе открытого кабинета... Я бы в ТАКИХ условиях ЭКСПЛУАТАЦИИ СКЗИ лучше бы их вообще не применял, чтоб не обманываться и не изумляться, что меня на бабло кинули.<br /><br />PS2 ВСЕ ЧТО ЗДЕСЬ НАПИСАНО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!!!!! ДА, да...ZZubrahttps://www.blogger.com/profile/17309887397636383099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-14946841242748464742013-06-25T22:11:33.059+04:002013-06-25T22:11:33.059+04:00Возражений и согласий у меня много и по каждой фра...Возражений и согласий у меня много и по каждой фразе. И даже по одной и той же фразе есть и то и то, в зависимости от точек зрения. Это при том, что в целом я на стороне ФСБ)))), даже просто потому, что они по-любому информирование и смотрят на ситуацию гораздо шире, с учетом "исторических" событий. Но хотелось бы остановиться на 2 вопросах. Причем (ВНИМАНИЕ!!!) вырву их из контекста.<br /><br />1. >>А поэтому можно сколь угодно долго и много разглагольствовать о том, что подход этот неверен и надо искать компромиссы и находить баланс между интересами государства и гражданина, но результата у этих разглагольствований не будет.<br /><br />Ненавижу слово "баланс". Я даже "вычислял" круг "зараженных" ))) - и очень он показательным оказывался (причем началось с персоналки, а потом раза 3 (в ГД и от Прохорова с профсоюзами по поводу нового ТК )слышал абсолютно такие же обоснования абсолютно по другим вопросам - слово в слово). Ну какой баланс??? Кто о нем говорит (простите Алексей, как говорится, кроме присутствующих тут)? Стоит, пусть, надзиратель и рассуждает о балансе своих интересов и интересов заключенного. Причем заключенных об их интересах никто и не спрашивал. Какой тут баланс может быть? Только не надо говорить про "экспертное сообщество"! Кто говорит о балансе , кто его в свою сторону делает, тот сообщество и собирает. НЛП работает на 100% (ходили в прессе слухи, что решение Обамы о вводе войск в афган было тщательно срежиссировано - блохи на любимой собаке, плачущие невыспавшиеся дети, смерть собачки, вовремя подсунутый на подпись приказ). При определенном ресурсе обоснование баланса можно сделать в любую нужную сторону. Но Чалдини рулит )))<br />ZZubrahttps://www.blogger.com/profile/17309887397636383099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-19287431237012028092013-06-25T20:23:46.099+04:002013-06-25T20:23:46.099+04:00Упс, не Tomas, а TargetУпс, не Tomas, а TargetАлексей Лукацкийhttps://www.blogger.com/profile/08434361034703403028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-17925466939621031522013-06-25T20:22:31.870+04:002013-06-25T20:22:31.870+04:00Tomas, в России есть концепция информационной Росс...Tomas, в России есть концепция информационной России. Называется ФП "Информационное общество" ;-)Алексей Лукацкийhttps://www.blogger.com/profile/08434361034703403028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-16182814776189122162013-06-25T16:21:57.328+04:002013-06-25T16:21:57.328+04:00Всегда найдутся "голоса толпы", призываю...Всегда найдутся "голоса толпы", призывающие народ к революции, а ab-2 явно претендует, видимо, занять место рук-ля 8 центра.<br />«свобода любого человека заканчивается там, где начинаются права других людей», или: интересы одной компании заканчиваются там, где начинаются интересы государства.Tomashttps://www.blogger.com/profile/08380131738088408530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-7887841985873419722013-06-25T16:10:11.992+04:002013-06-25T16:10:11.992+04:00Очевидна необходимость изменения парадигмы информа...Очевидна необходимость изменения парадигмы информационных отношений в мире, в России, и, ее составляющей - концепции ИБ. Интересы национальной безопасности одни, бизнеса другие, граждан третьи и в типах информационных отношений между ними имеется еще большое число разных рисков и интересов. Однако не всем это очевидно и, главное, нет написанной и понятной концепции, как обустроить информационную Россию, где провести линии раздела интересов, и как договориться об этом с иностранцами. Ситуация характерна не только для России. Пример, дебаты по проекту PRIZM. Кто-то считает, что слежка за инострацами это национальная безопасность, кто-то, что следить необходимо и за иностранцами и за своими и без решений суда, а кто-то считает, что нарушаются фундаментальные права человека. Т.е. проблема не техническая и даже не правовая, а скорее философская. Решить ее можно разработав общую модель разграничения доступа к разным категориям информации для всех обозримых типовых случаев и согласовав ее на международном уровне. Тогда станет проще решать задачи ИБ и писать НПА по защите.Targethttps://www.blogger.com/profile/07421054011661731953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-45757914835603278602013-06-25T16:09:05.428+04:002013-06-25T16:09:05.428+04:00Очевидна необходимость изменения парадигмы информа...Очевидна необходимость изменения парадигмы информационных отношений в мире, в России, и, ее составляющей - концепции ИБ. Интересы национальной безопасности одни, бизнеса другие, граждан третьи и в типах информационных отношений между ними имеется еще большое число разных рисков и интересов. Однако не всем это очевидно и, главное, нет написанной и понятной концепции, как обустроить информационную Россию, где провести линии раздела интересов, и как договориться об этом с иностранцами. Ситуация характерна не только для России. Пример, дебаты по проекту PRIZM. Кто-то считает, что слежка за инострацами это национальная безопасность, кто-то, что следить необходимо и за иностранцами и за своими и без решений суда, а кто-то считает, что нарушаются фундаментальные права человека. Т.е. проблема не техническая и даже не правовая, а скорее философская. Решить ее можно разработав общую модель разграничения доступа к разным категориям информации для всех обозримых типовых случаев и согласовав ее на международном уровне. Тогда станет проще решать задачи ИБ и писать НПА по защите.Targethttps://www.blogger.com/profile/07421054011661731953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065770693499115314.post-21748685842325046292013-06-25T15:36:48.811+04:002013-06-25T15:36:48.811+04:00Они психические. Пока с ними не сделают так же, ка...Они психические. Пока с ними не сделают так же, как в Румынии в 1989 году - будем гнить.Anonymousnoreply@blogger.com