В начале декабря я писал про текущий статус разработки Стратегии кибербезопасности РФ. И вот, спустя всего месяц Руслан Гаттаров сдержал свое обещание и выложил концепцию этой стратегии для общественного обсуждения. Концепция - это еще не текст самой Стратегии, а скорее свод принципов, заложенных в ее основу, а также основополагающие тезисы, которые должны войти в итоговый вариант.
Многие российские специалисты не раз высказывались за то, что надо идти с самых верхов и менять идеологию обеспечения ИБ в России. У кого-то даже целая единая теория безопасности разработана :-) Сейчас представляется возможность для того, чтобы высказать свои идеи и предложения, которые после обсуждения на рабочих совещаниях войдут (или не войдут) в финальный документ, который должен быть вынесен на заседание Совета Безопасности.
ЗЫ. Хочу еще раз отметить, что ждут не критики, а конкретных предложений и идей. Написать "все плохо" или "все переделать" - это не предложение и не идея :-) Критикуя, предлагайте.
Многие российские специалисты не раз высказывались за то, что надо идти с самых верхов и менять идеологию обеспечения ИБ в России. У кого-то даже целая единая теория безопасности разработана :-) Сейчас представляется возможность для того, чтобы высказать свои идеи и предложения, которые после обсуждения на рабочих совещаниях войдут (или не войдут) в финальный документ, который должен быть вынесен на заседание Совета Безопасности.
ЗЫ. Хочу еще раз отметить, что ждут не критики, а конкретных предложений и идей. Написать "все плохо" или "все переделать" - это не предложение и не идея :-) Критикуя, предлагайте.
много про security, мало про privacy.
ОтветитьУдалитьа для общества в целом в мирное время второе важнее
Искал, искал, да не смог найти - сроки-то какие? Опять пару дней и кто не успел, тот опоздал?
ОтветитьУдалитьКомментарии оставлять на сайте? Адреса эл.почты и сроки не увидел...
ОтветитьУдалитьСсылка уже не работает, а не слишком ли высокий уровень документа для открытого обсуждения?
ОтветитьУдалитьСсылка уже не работает, а не слишком ли высокий уровень документа для открытого обсуждения?
ОтветитьУдалитьСсылка работает - проверил. Комменты оставлять там. Сроки пока терпят
ОтветитьУдалитьЧитал, долго читал, вдумчиво читал, .... плакал. Много плакал. У моих дипломников дипломы не хуже (вступление и первая глава). Править и предлагать очень много, пишу, стараюсь. ИМХО.
ОтветитьУдалитьКонстантин, спасибо
ОтветитьУдалитьЕсли написать этот документ нормально, то вот такая херня http://www.yamal.org/all-news/55496-2014-01-15-09-04-06.html должна в нем осуждаться в явном виде.
ОтветитьУдалитьА как это связано с кибербезопасностью РФ?
ОтветитьУдалитьЭто связано с угрозой privacy граждан.
ОтветитьУдалитьАх да, я и забыл -- что у нас может быть общего между интересами государства и интересами граждан.
Алексей, видел вас на многих заседаниях. Вместо лоббирования интересов известных групп, лучше сосредоточтесь на документе. Вы хорошо пишете, там есть чт оправить.
ОтветитьУдалитьА то последние несколько заседаний какой-то цирк был.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьРуслан уехал на Урал, Стратегия осталась... Можно закрывать тему.
ОтветитьУдалить