Pages - Menu

Pages

27.4.12

Проекты новых Постановлений Правительства по ПДн опубликованы

На сайте ФСБ опубликовано два проекта Постановления Правительства по ПДн:

22 comments:

  1. ужос, оторванный от реальности

    ReplyDelete
  2. "6. Средства защиты информации, предназначенные для обеспечения
    безопасности персональных данных при их обработке в информационных
    системах, подлежат учету..."
    А если используются несертиф-ые СрЗИ, где брать индексы?

    ReplyDelete
  3. "11. Оператор на основе исходных данных определяет класс
    информационной системы (Кi) в соответствии с таблицей."
    Что-то я не понял, начали про уровни и вдруг классы. Это как понять?

    ReplyDelete
  4. Алексей, еще будут ПП или это все?

    58 приказ ФСТЭКа переделывать не будут?

    ReplyDelete
  5. А мне вспомнились размышления Алексея Волкова по поводу определения уровней защищенности. Сравнил и прослезился ;(

    ReplyDelete
  6. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  7. УУУУ, сколько несоответствий законодательству! Щас напишу...

    ReplyDelete
  8. Эх, Роман... Рыд(г)аю здесь - http://anvolkov.blogspot.com/2012/04/blog-post_27.html

    ReplyDelete
  9. Алексей Краснов: ну там же ясно написано что не прошедшие оценку соответствия и не согласованные с ФСТЭК и ФСБ - нельзя использовать.

    ReplyDelete
  10. Артем, нет, это все. Свои комменты можно давать числа до 3-5-го мая. Потом авторам надо будет внести финальные правки и согласовать текст с ФСТЭК и Минкомсвязи. До 31 мая проекты должны направить в аппарат Правительства. Потом подписание.

    Параллельно готовятся приказы ФСТЭК и ФСБ с перечислением защитных мер, исходя из уровней. Их проекты должны опубликовать в июне/июле.

    ReplyDelete
  11. Как думаете, такие параметры как:
    - с учетом возможного вреда субъекту
    персональных данных;
    - вида деятельности,
    регулируются в моделе угроз?

    Т.к. в высшей математике они не участвуют.

    ReplyDelete
  12. Господа законодатели! Запретите продажу в РФ СЗИ без сертификата - снимется куча вопросов. А то, что ни закон, ни ПП не имеют отношения к защите именно субъекта было понятно изначально.

    ReplyDelete
  13. Не запретят, ибо ВТО и "признание международных сертификатов", и потому вся это тряхомудия.

    ReplyDelete
  14. Регулируются и участвуют )))) Читайте внимательно! Я ржал, когда нашел.

    ReplyDelete
  15. Мой наиподробнейший постатейный комментарий и предложения на сайте мейла http://files.mail.ru/SZPP1U.
    Естественно отослал по указанному адресу с сайта

    ReplyDelete
  16. Подсказка по вреду и видам деятельности - пункты 8 и 12Положения

    ReplyDelete
  17. Внимательно прочитал Ваши замечания - очень хорошая работа, браво!

    ReplyDelete
  18. Шпасибо :) Очень хотел помочь ФСБ в вопросах, по которым больше всего непоняток (на мой взгляд).

    ReplyDelete
  19. немного поправил замечания от ZZUbra
    Так что альтернативный вариант замечаний тут:
    https://docs.google.com/open?id=0ByTve-wKShjmN3EyNmo2SnkyQ1U

    Не мог согласится с автором по поводу необходимости требований о наличии у оператора лицензий.

    Дополнил по поводу оценки возможного вреда

    ReplyDelete
  20. Ну про лицензии у каждого свой взгляд. Во-первых я работаю в компании лицензиате, во-вторых это и без работы мое мнение, т.к. строительство зданий без лицензий уже дает результаты. Со смертями. А вроде строили "для себя".
    Ну а в третьих - я таки пишу то что может быть рассмотрено, а не сразу отклонено.

    Но у каждого свое мнение :)

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.