Коллеги!
Чтобы повысить эффективность данного письма необходимо направить его от своего в адрес Президента через сайт kremlin.ru. Там необходимо ввести свои контактные данные и указать текст обращения. Т.к. в отведенные в форме 2000 знаков письмо не укладывается, то вы можете приложить отдельный файл в формате DOC. Чем больше запросов будет в адрес Президента, тем больше шансов, что на письмо обратят внимание.
Спасибо.
Ой, горячку сейчас спорете! Этот текст опрокидывается на раз - приносит воображаемый противник законопроект и пальцем показывает:
ReplyDelete- вот же, Дмитрий Анатольевич, оператор из предполагаемого ущерба;
- вот не всем навязано, а определит Правительство для отдельных видов и опять же из соображений ущерба;
- а наказания за утечку мы и не могли в законе прописать (убирает палец и разводит руками), на то кодексы.
И все, нет у вас больше ничего - вся последующая риторика в воздухе повисла, пустая предъява!
Надо аккуратно разбирать все, откуда обременение, а не спорные вещи за уши натягивать. Вон, например, одна только новая автоматизированная обработка - это миллион малых бизнесов, где компьютер в роли пишмашинки, на одном этом можно все завернуть.
Не торопитесь, давайте подумаем чуть - no second chance все-таки/
если письмо однозначно поддерживаю (готов поставить собственноручную подпись), то массовая отправка писем может быть воспринята как экстремизм, а UPDATE как призыв к экстремизму - времена сейчас такие.
ReplyDeleteРигелю: думать-то можно и нужно, да только времени нет на раздумья. Всем, кто отправил сообщение, должны будут что-то ответить, а при большом общественном резонансе и подписание - как-то мотивировать... Принесет воображаемый противник - подпишет Гарант - дальше пойдут поздаконные акты. Так что...
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteВолкову: Думать не то, что можно, но и полезно. Не думаю, что Ваше письмо вызовет общественный резонанс. Давайте подождем первых проверок в соответствии с имеющейся редакцией фз-152, а там видно будет...
ReplyDelete> Давайте подождем первых проверок в соответствии с имеющейся редакцией фз-152, а там видно будет...
ReplyDeleteМы закон не для проверок принимаем, правда? И не для того, чтобы "отмазаться" от регуляторов, ведь так? И потом - не совсем понял Вашу мысль... Проверок по имеющейся редакции была куча. Толку - никакого. Пример: http://anvolkov.blogspot.com/2011/05/blog-post_25.html
Законы принимаем не мы. И естественно не для проверок. В части "отмазаться" от регуляторов, вопрос спорный. Для оценки спорности этого вопросы рекомендую поработать в какой-либо из московских компаний, например, платежной системе.
ReplyDeleteПроверок по третьей редакции по-моему не было. Вы ничего не путаете? За ссылку спасибо, но лучше на известных и авторитетных экспертов.
>Проверок по третьей редакции по-моему не было.
ReplyDeleteА Вы хотите под них попасть?
>За ссылку спасибо, но лучше на известных и авторитетных экспертов
Думаю для Вас самым авторитетным экспертом будете Вы сами - т.ч. см материалы проверок и анализируйте http://www.a-datum.ru/forum/viewforum.php?f=43
Проверки за этот год особо не отличаются, но могу выслать неполный (все никак не успеваю сделать полную выборку) мониторинг листов на 150-200 если скините мыло
> Проверок по третьей редакции по-моему не было.
ReplyDeleteРедакция, если и будет, то только вторая.
> Не думаю, что Ваше письмо вызовет общественный резонанс
Уже вызвало, и, с учетом "закрытости" и "специфичности" отрасли, весьма широкий.
> лучше на известных и авторитетных экспертов
> рекомендую поработать в какой-либо из московских компаний
:)))))))
Под каток проверок моя организация в этом году попадет несомненно, и собственно я ее не боюсь. Есть "шероховатости" в системе, но этому подвержены многие компании, если не все. Не существует систем полностью - 100% удовлетворяющим требованиям. Спасибо Вам за ссылку по проверкам. Эти данные у меня имеются, я их получаю из первоисточников. Если вышлите за 2011 г.
ReplyDeleteбуду благодарен bridge19851960@rambler.ru
>Редакция, если и будет, то только вторая.
ReplyDeleteХорошо, что это личное мнение.
>Уже вызвало, и, с учетом "закрытости" и "специфичности" отрасли, весьма широкий.
Я не хочу, заочно, обострять переписку, но хорошо бы вспомнить одну восточную поговорку (о караване и одном животном).
Все же рекомендую, не заниматься теоретическими изысканями, а если имеется возможность, поработать в одной из московских ИТ-компаний, лучше не системных интеграторов. Поверьте, получите хороший опыт.
Я работал. И что это меняет?
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteА чем московские компании отличаются от российских?
ReplyDeleteПросто любопытно :)
> рекомендую, не заниматься теоретическими изысканями, а если имеется возможность, поработать в одной из московских ИТ-компаний, лучше не системных интеграторов. Поверьте, получите хороший опыт.
ReplyDeleteУважаемый Albert, получающий информацию из первоисточников - я Вам охотно верю !!!!!! Возможно, поэтому, мимо меня прошли куча редакций ЗоПД, радикально друг от друга отличающихся. Но не судьба - придется продолжать заниматься теоретическими изысканиями за МКАДом, и тявкать оттуда на идущий караван :)))))))))
Алексей, к Вам вопросов у меня нет.
ReplyDeleteКак бы общался с другим человеком...
С Вами пообщаемся на Вашем блоге.
Тут три Алексея.
ReplyDeleteАлексею Волкову: Алексей, давайте все же будем корректными.
ReplyDeleteto Albert: для того, чтобы позиционировать себя как "особо опытного специалиста-практика", ИМХО нужны веские основания. Для того, чтобы утверждать, что "провинциальная школа" по сравнению со столичной - полный отстой, тем более. И очень хорошо, что у Вас претензий к А.Лукацкому нет. Ему реально повезло, раз он у Вас в авторитете. Мне, очевидно, нет. Но Вы знаете, я ничуть не расстроюсь из-за этого - значит, есть к чему стремиться :)
ReplyDeleteВолкову Алексею: Я не утверждаю, что провинциальная школа по сравнению со столичной полный отстой. Это Ваши слoва. Не надо утрировать. В части опытный или не опытный специалист, хороший практик или плохой, это можно обсудить не здесь, а пообщаться по почте, например, тем более мой адрес указан.
ReplyDeleteА нам тоже интересна битва разных школ боевых искусств, т.е. стилей, нет, МКАД и заМКАД!
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteПисьмо перепостил:
ReplyDeletehttp://informanagement.ru/notes/an_open_letter_to_russian_president_dmitry_medvedev/
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteПресс релиз от компании:
ReplyDeletehttp://deiteriy.com/news/20110708-1.html