Несмотря на почти полное отсутствие комментариев и конкретных предложений (исключая Ригеля), я довел документ до ума и финализировал его. Надеюсь будет полезным в работе.
PS. Возможно я плохо искал, но я не нашел документов, регламентирующих сертификацию СКЗИ для защиты конфиденциальной информации. По гостайне есть приказ ФСБ о создании системы сертификации. А вот по конфиденциалке такого документа нет... Или я плохо искал?
Russia Crypto Regulation
Алексей, подскажите, пожалуйста, что за проект приказа ФСБ по ПДн (в разделе эксплуатация)?
ReplyDeleteОн есть где-нибудь в открытом виде?
А за табличку спасибо:)
зы - я думаю далеко не каждый может позволить себе провести столь широкомасштабное обобщение:)
This comment has been removed by the author.
ReplyDeletebibamuz'у: Пока в открытом виде проекта нет.
ReplyDeleteЗЫ. Может каждый - было бы желание. Ничего секретного в этой табличке нет ;-)
k-buga: ну смотреть документ для комментов можно было и в блоге ;-) Но если хотелось скачать, то можно создать аккаунт в scribd напрямую, не через facebook.
Алексей,а не планируется ли создать что-то подобное не по криптографии а по ПДн? понятно, что работа большая, но было бы полезно!
ReplyDeleteПланируется. Как и карта по регулированию ТЗКИ.
ReplyDelete> А вот по конфиденциалке такого документа нет... Или я плохо искал?
ReplyDeleteДык эта. И "конфиденциалки"-то нет никакой ;)
Похоже нашел - система добровольной сертификации средств криптографической защиты ФАПСИ, зарегистрированная в Ростехрегулировании еще в 90-х годах.
ReplyDeleteВозможно не заметил (зрением стал слаб :-) ), но есть ФЗ-1 который требует для проверки ЭЦП использовать именно сертифицированные средства подписи (считай СКЗИ).
ReplyDeleteЭто есть - ветка "ЭЦП"
ReplyDelete> еще в 90-х годах
ReplyDeleteТочно, "в одном месте"...
ReplyDeletePS. Возможно я плохо искал, но я не нашел документов, регламентирующих сертификацию СКЗИ для защиты конфиденциальной информации. По гостайне есть приказ ФСБ о создании системы сертификации. А вот по конфиденциалке такого документа нет... Или я плохо искал?
Дак ведь уже и здесь неоднократно проскакивало, что у нас в целом нет положений о сертификации СрЗИ для защиты информации отличной от государственной тайны... Это не только для СКЗИ верно.
Может стоить добавить еще требования ФСБ к информационной безопасности удостоверяющих центров? В документе предъявляются требования к СКЗИ для УЦ.
ReplyDeleteamt2001: Спасибо. Эта тема мне мало знакома :-( Буду благодарен за текст или ссылку
ReplyDeleteТребования ФСБ к УЦ при сертификации имеют гриф. Так что текст может запросить лицензиат на свой 1 отдел или попросить выписку из требований, правда до какой степени на неё переползёт гриф я не знаю.
ReplyDeleteтребования фсб для уц - они нужны разве что разработчикам скзи данного назначения.
ReplyDeleteостальные с ними в жизни не сталкиваются.
а вообще в принципе довольно много грифованных доков по криптографии, так что полную карту не построить :(
Ну название скажите ;-)
ReplyDeletedoom, вы писали:
ReplyDelete"Дак ведь уже и здесь неоднократно проскакивало, что у нас в целом нет положений о сертификации СрЗИ для защиты информации отличной от государственной тайны... Это не только для СКЗИ верно."
Обратимся к Положению о сертификации средств защиты информациипо требованиям безопасности информации (утв. Приказом Гостехкомиссии РФ от 27.10.1995 № 199)
п.1.6. Обязательной сертификации подлежат средства защиты информации, предназначенные для защиты сведений, составляющих государственную тайну, а также другой информации с ограниченным доступом, подлежащей защите в соответствии с действующим законодательством, ... В остальных случаях сертификация носит добровольный характер (добровольная сертификация) и осуществляется по инициативе заявителя (разработчика, изготовителя, поставщика или потребителя) средств защиты информации.
This comment has been removed by the author.
ReplyDelete2 Сreative
ReplyDeleteНу тут снова начинаются дебри неоднозначности. В положении о сертификации утвержденным ПП формулировка касается только СрЗИ для защиты ГТ. По идее, приказ Гостехкомиссии не может расширять область действия положения, так как нынешняя формулировка пункта 4 статьи 5 закона "О техническом регулировании" гласит:
4. Особенности оценки соответствия продукции (работ, услуг) и объектов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также соответственно процессов их проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации, захоронения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Конечно, приказ 199 принят до закона "О техническом регулировании", но, опять же, он должен был быть пересмотрен, как я понимаю...
Алексей Лукацкий пишет...
ReplyDeleteНу название скажите ;-)
Требования к информационной безопасности удостоверяющих центров, Москва 2008
Документ во исполнении требований к функциям УЦ согласно ст.9 1-ФЗ
Спасибо
ReplyDeleteАлексей, для раздела вывоз было бы неплохо добавить про необходимость разрешения на вывоз соответствующих ведомств
ReplyDeleteКаких именно? 580-е разве не определяет этот вопрос?
ReplyDeleteАлексей, можете сказать полное название проекта приказа ФСБ по ПДн (раздел эксплуатация у вас), а еще лучше будет, если пришлете его почитать:) - аккаунт гугл сверху...
ReplyDeleteБуду ну очень благодарен!
Мне дорога моя свобода, чтобы рассылать проекты невыпущенных документов ФСБ ;-)
ReplyDeleteЕсли на нем грифа не стоит, то значит свободного распространения:)
ReplyDeleteНу тогда ладно, придется набраться терпения.
Алексей, картинка отличная получилась!
ReplyDeleteКак Вам идея реализовать её в виде странички с "кликабельными" названиями нормативно-правовых документов? Чтобы посмотрел на картинку - нажал на указ 334 - почитал его - осознал всю глубину мысли законодателя - просветился? =)
Была такая идея - я от нее отказался. У всех разные источники просмотра нормативных документов. У кого-то Гарант, у кого-то Консультант+, у кого-то РГ и т.д. Всем не угодишь.
ReplyDelete