Бизнес безопасности или безопасность бизнеса? О том и о другом в одном непросветительском блоге от еще неиностранного агента... Имеющий мозг да применит его (6+)
Интеллекта ему не хватает, интеллекта. И это существенным образом сказывается на его эффективности. А эффективные системы стоят столько, что мало кому их можно "потянуть". Вот и приходится выстраивать некий "самодельный" суррогат, выполняющий отдельные функции DLP, из отдельных компонентов, что в итоге неизбежно приводит к зоопарку и дает в лучшем случае Data Leakage Detection System.
PS Ну а по презентации, хорошему решению не хватает одного: быть решением Cisco ;)
Разумеется специально ;-) И сертификацией по требованиям ФСТЭК тоже от желания продать побольше. И заводы открываем тоже для желания продать побольше. Правда, в других странах этой всей тряхомундии не требуется, но мы же легких путей для продажи не ищем ;-)
Создаётся такое впечатление что Cisco специально продвигает "сеть без границ" чтобы потом можно было заработать на безопасности побольше, чем в варианте "сеть с границами" :)
Поддержу последние слайды - не бывает универсального эффективного DLP-решения. В какой-то организации нужны базовые возможности потому что риск не велик, в другой нужны все описанные в презентации.
Так что нужно не одно пусть даже признанное "эффективным" решение. Нужен набор конкурирующих решений из которого можно будет выбирать под каждую задачу отдельно.
> В какой-то организации нужны базовые возможности потому что риск не велик, в другой нужны все описанные в презентации.
А я не согласен. Организации нужно одно: предотвратить утечку ценной информации. Другой вопрос - какой объем этой информации и какова ее стоимость. И тут уж владелец сам решает. А от DLP требуется обеспечить гибкость конфигурирования, и соответствующим образом уменьшать/увеличивать стоимость владения и предотвращять утечки в заданном периметре. Вот, собственно, еще один критерий эффективности. Универсальным оно может быть запросто. Ну а то, что периметр часто бывает "размазан" как манная каша по тарелке - так это вина не решения, а бизнеса.
Интеллекта ему не хватает, интеллекта. И это существенным образом сказывается на его эффективности. А эффективные системы стоят столько, что мало кому их можно "потянуть". Вот и приходится выстраивать некий "самодельный" суррогат, выполняющий отдельные функции DLP, из отдельных компонентов, что в итоге неизбежно приводит к зоопарку и дает в лучшем случае Data Leakage Detection System.
ОтветитьУдалитьPS Ну а по презентации, хорошему решению не хватает одного: быть решением Cisco ;)
У Cisco есть решение ;-)
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьРазумеется специально ;-) И сертификацией по требованиям ФСТЭК тоже от желания продать побольше. И заводы открываем тоже для желания продать побольше. Правда, в других странах этой всей тряхомундии не требуется, но мы же легких путей для продажи не ищем ;-)
ОтветитьУдалитьСоздаётся такое впечатление что Cisco специально продвигает "сеть без границ" чтобы потом можно было заработать на безопасности побольше, чем в варианте "сеть с границами" :)
ОтветитьУдалитьПоддержу последние слайды - не бывает универсального эффективного DLP-решения. В какой-то организации нужны базовые возможности потому что риск не велик, в другой нужны все описанные в презентации.
Так что нужно не одно пусть даже признанное "эффективным" решение.
Нужен набор конкурирующих решений из которого можно будет выбирать под каждую задачу отдельно.
> В какой-то организации нужны базовые возможности потому что риск не велик, в другой нужны все описанные в презентации.
ОтветитьУдалитьА я не согласен. Организации нужно одно: предотвратить утечку ценной информации. Другой вопрос - какой объем этой информации и какова ее стоимость. И тут уж владелец сам решает. А от DLP требуется обеспечить гибкость конфигурирования, и соответствующим образом уменьшать/увеличивать стоимость владения и предотвращять утечки в заданном периметре. Вот, собственно, еще один критерий эффективности. Универсальным оно может быть запросто. Ну а то, что периметр часто бывает "размазан" как манная каша по тарелке - так это вина не решения, а бизнеса.