22.3.10

Указ 334 возвращается?!

В мае прошлого года в журнале "Финанс" была опубликована статья по результатам общения журналиста с Леонидом Викторовичем Беляевым, начальником отдела лицензирования, сертификации и защиты гостайны ФСБ России. Это то, с чем нам приходится сталкиваться уже сейчас и что нас ждет в самом ближайшем будущем.

Все это очень сильно коррелирует с тем, что я описал в Компьютерре, как прогноз для российского рынка ИБ в 2010 году.

А вот то, к чему это уже все привело. И вот еще. Ну и напоследок.

ЗЫ. А вот что думает про это Cisco.

ЗЗЫ. В курсе про моделирование угроз я эту ситуаию тоже рассматриваю. Она показывает, что на проблему надо смотреть не только с технической точки зрения, а гораздо ширше ;-) В частности изменение законодательства может (могло) стать причиной останова модернизации инфраструктуры безопасности или приостанова ввода в строй новых сервисов, завязанных на СКЗИ, которые оказалось нельзя ввезти. Но это так, к слову...

14 comments:

arkanoid said...

Вряд ли он честный идиот, значит, все-таки, сволочь.

Алексей Лукацкий said...

Это ты зря. Они делают свое дело в меру своего понимания интересов безопасности государства. А эти интересы, к сожалению, не пересекаются с интересами бизнеса и общества.

Unknown said...

Благими намерениями...

Мнение arkanoid мне ближе
т.к. решения принимали люди государственные, соответствующее должно быть и их мышление. А кто хотя бы посчитал совокупные убытки от их творчества. Понятно, что и наказывать как бы некого.

Unknown said...

Это в чем же, извините меня, вы видите убытки, если на территорию России не допускают продукцию Cisco? Вот когда вводят лимиты на металлопрокат, поставляемый ММК в США или не дают российским бизнесменам купить крупный метуллургический комбинат в Индии. Вот это убытки. Во все времена были и будут "благодетели", которые заботятся о прогрессе иностранного производителя (работодателя)...

malotavr said...

> Это в чем же, извините меня, вы видите убытки, если на территорию России не допускают продукцию Cisco?

Например, в том, что
1. У компаний, которым это оборудование нужно для развития производства, возникает ненужная им задержка в реаллизации своих планов.
2. Снижатся товарооборот, а с ним - поступления в казну

И это не протекционистское решение (у которого есть хоть какое-то разумное обоснование), а банальное желание чиновников двух ведомств чиновника прикрыть свои задницы.

"Во все времена были и будут "благодетели", которые заботятся о прогрессе иностранного производителя (работодателя)."

Не знаю, расказывал ли вам кто-то, но патриотизм заключается вовсе не в том, чтобы оправдывать любую глупость защитой от врагов.

arkanoid said...

Забавно, а нас-то всю жизнь пытались уверить, что смысл существования государства - благо общества. Не то, чтобы это у кого-то получалось, но соображения приличия требуют или крестик снять, или трусы надеть.

malotavr said...
This comment has been removed by the author.
malotavr said...
This comment has been removed by the author.
malotavr said...

> смысл существования государства - благо общества

Нда. Меня учили вот по этому определению: "Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы" :)

Функции редактирования комментариев определенно не хватает :)

Unknown said...

Ротшильд (1744-1812), основатель легендарной династии банкиров, сказал: "Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы!"

arkanoid said...

Однако, представители власти, которые не считают нужным поддерживать видимость приличий и заботы об общественном благе, с некоторой вероятностью заканчивают свою жизнь весьма плачевно. Не всегда. Но иногда.

Алексей Лукацкий said...

О как ;-) Я считал, что представители власти всегда заканчивают свои дни весьма даже радужно ;-)

Алексей Т. said...

Начали за здравие... :-) Продолжу тему: если бы параллельно с этим указом создавались условия для создания продукции, способной составить конкуренцию Cisco, можно было бы считать это благом и правильным решением. А если конкурентов российского производства нет, то и защищать некого. А желание ограничивать распространение криптографических средств есть у каждой здраво и не здраво мыслящей спецслужбы. :-) выпьем за то, что их желания не всегда совпадают с возможностями!

Unknown said...

Во-во в силовых ведомствах всегда пьют за процветание ЦРУ, которое заботиться о том, чтобы у сотрудников контрразведки всегда было много работы.